伦敦奥运会的开幕式，我没能于第一时间收看。但是，由于电视反复重播，陆陆续续，我也差不多从头到尾看了一遍。因为上一届奥运会是在我国首都北京举办的，很自然，作为中国人，看的时候，不知不觉地，我就在心里拿它跟北京奥运会开幕式做了点比较。
比较因为有希望自己国家从此变得更好、“超英赶美”的私心，有“师夷之长技以制夷”的企图，难免会流露出“外国的月亮比中国圆”的偏颇。这一点，有必要事先提醒读者朋友注意，不要动辄以爱国者自居，没等看完全文，便将我诬为汉奸卖国贼——这样做，你们就沦为爱国贼了。而这，是我所不愿意看到的事情。
比较的结果，我发现，英国人的开幕式，如下五样东西是我们所缺乏的：
其一是对个体的关注。不只是奥运会开幕式这样的大型演出，举凡一切叙事场合，我们擅长的都是高屋建瓴、纵观全局这一套，人民群众都只是超级棋盘中一个个不起眼的棋子，大型团体操中一个个面目模糊的影子。这不同于欧洲文艺复兴、基督教文化影响下形成的西方文明制度，无论场面多么宏大壮观，个体的人总是会有眉目清晰的形象，他们的喜怒哀乐，都会被他人看得清清楚楚。一言以蔽之，我们讲述的是历史事件，他们讲述的是人的故事。伦敦奥运会开幕式中，准备参加派对、跟男孩约会的年轻女孩，给了那么多特写镜头。这在我们的开幕式中，是不可能的事情。
其二是对创造者的推崇。我们的开幕式中，有的是漂亮的四大发明、文房四宝、京剧、太极拳之类的国粹，但是，这些国粹背后的发明者以及他们动人的故事，是看不到的。伦敦奥运会开幕式不是这样的，莎士比亚、《哈利·波特》作者凯瑟琳·罗琳、万维网发明人蒂姆·伯纳斯-李，都被请上了绚丽的舞台，接受全世界观众的敬仰。有人说，写作的戏剧跟莎士比亚一样多的关汉卿，因为蒙古人建立的元朝没有搞全球殖民，成为日不落帝国，才没有莎士比亚那样的国际影响。其实不然，我国传统，历来缺少对文化艺术创造者的尊重，才是问题的关键所在。
其三是对平民的尊重。伦敦奥运场馆的建设者代表被安排在主会场“伦敦碗”入口处，夹道欢迎奥运火炬手跑步进入会场，这种尊重普通劳动者的做法，受到了全世界媒体普遍的赞誉。但实际上，对于普通人的关注，是西方文化的一个传统。开幕式中农业时代的农民、工业革命时代的工人、《火的战车》中的年轻人、跳舞的医护人员，都是英国历史或现实中的普通百姓。他们都理所当然地成了舞台上万众瞩目的明星。
其四是心态的轻松幽默。英国著名谐星憨豆先生被邀请参加开幕式演出，擤鼻涕、放屁之类难登大雅之堂的举止，跟伦敦交响乐团同时上演，而且是聚光灯照射的主角。这种英国式的轻松幽默，老牌帝国的自信自嘲，不少同胞别说欣赏，接受都有困难。因为，我们习惯的是庄严肃穆，是正襟危坐，是道貌岸然。我们身上的笑肌与神经，早已退化，萎缩殆尽了。
其五是浓厚的时尚气息。同样是著名电影导演导的开幕式，我们的开幕式要求演员做到的是吃苦耐劳，不怕高难危险，英国人追求的却是潇洒时尚。游艇、直升飞机、007主演、母仪全世界的伊丽莎白女王、争奇斗艳的新老歌星，时尚的元素都被丹尼-博伊尔充分调动了起来。北京奥运会开幕式，穿着老头衫的主旋律歌星刘欢，站在盛装的莎拉·布莱曼身边唱《我和你》，一个像风靡世界的芭比娃娃，一个像陕北的牧羊老汉，形象土洋反差之大，令人难忘。奥运会这样的国际盛会，西方国家追求的是引领世界时尚潮流，我们却满足于向远方的客人端出掉渣饼，自以为美味无双。时尚潮流的背后，有巨大的商业利益；乡土掉渣的背后，有什么呢？
他山之石，可以攻玉。伦敦奥运会刚刚拉开帷幕，未来的十几天时间，大家睁开眼睛留心看，顺便做一点中英行为异同比较，找找差距，于国于己，大概都不无益处。
